A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Idiger·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de modulación de la Sentencia T-122/24.
El IDIGER argumentó que resulta humanamente imposible rendir el concepto técnico ordenado dentro del término de diez días establecido en la precitada providencia.
Por lo anterior, solicitó que se ampliara dicho término a seis meses, contados a partir de la fecha de notificación del auto de modulación que se prefiera, con el fin de que, dentro de ese lapso emita el concepto técnico mencionado.
Consideró a Sala que la prórroga solicitada para la elaboración del concepto técnico es constitucionalmente inadmisible, pues su concesión prolongaría de manera injustificada una amenaza grave y actual sobre la vida e integridad de los demandantes, por lo que es imperativo que la autoridad competente adopte de manera inmediata las medidas necesarias para mitigar el riesgo y garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales comprometidos en el presente caso.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por manifiestamente improcedente la solicitud de modulación pedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente la solicitud de modulación de la Sentencia T-122 de 2024, presentada por el IDIGER.
- SEGUNDO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.